국민의힘이 비상계엄을 옹호하는 태도를 보이는 것은 자유민주주의 국가에서 결코 정상적인 태도라고 볼 수 없습니다.

1. 비상계엄은 헌법과 민주주의 원칙에 반하는 조치

• 대한민국 헌법은 민주주의와 법치주의를 근간으로 하고 있으며, 비상계엄은 극히 예외적인 상황에서만 허용됩니다.
• 하지만 평시에도 정권 유지 목적으로 비상계엄을 검토하거나 이를 옹호하는 것은 헌법 정신을 정면으로 위배하는 행위입니다.
• 군을 동원한 정치 개입은 군사독재 시절을 연상시키며, 이는 민주주의 근간을 흔드는 심각한 문제입니다.

2. 국민의힘의 태도가 비정상적인 이유

• 과거 군사독재 시절의 유산
  • 비상계엄을 옹호하는 태도는 박정희·전두환 정권 시절 군사독재의 잔재를 떠올리게 합니다.
  • 과거 독재 정권이 정당성을 확보하기 위해 비상계엄을 남용했던 전례가 있으며, 현재 국민의힘 내 일부 세력이 이를 미화하거나 정당화하려는 시도는 민주주의 후퇴로 이어질 수 있습니다.
• 자유민주주의의 기본 가치 훼손
  • 국민의힘은 "자유민주주의"를 강조해왔지만, 정작 비상계엄을 옹호하는 것은 자유민주주의의 근본 원칙과 배치됩니다.
  • 자유민주주의 체제에서는 국민의 정치적 선택을 존중하고, 정권 유지 목적의 군사적 개입은 절대 허용되지 않아야 합니다.

3. 정상적인 민주주의 국가에서는 어떤 태도를 취해야 하는가?

• 비상계엄 시도를 강력히 비판하고, 정치적 책임을 묻는 것이 정상적인 민주주의 정당의 역할입니다.
• 민주주의 국가에서는 민간 정치가 군사 개입과 명확히 분리되어야 하며, 법과 제도를 통해 권력 남용을 방지해야 합니다.
• 국민의힘이 진정한 보수 정당이라면, 헌법 질서를 수호하고 민주주의 원칙을 지키는 태도를 보여야 합니다.

4. 국민의힘의 태도가 유지될 경우 예상되는 문제점

• 국제적 신뢰도 하락
  • 한국은 민주주의 국가로서 국제 사회에서 중요한 역할을 하고 있으며, 비상계엄을 옹호하는 태도는 국제 사회에서 한국 정치의 신뢰도를 떨어뜨릴 수 있습니다.
• 국민적 반발과 정치적 타격
  • 과거 군사독재를 경험한 국민들은 군의 정치 개입에 대한 거부감이 강합니다.
  • 비상계엄 옹호 태도는 국민의힘에 대한 불신을 키우고, 차기 총선·대선에서 정치적 타격을 초래할 가능성이 큽니다.
• 군의 정치적 중립성 훼손 위험
  • 민주주의 국가에서 군은 정치에서 철저히 분리되어야 하지만, 비상계엄 논란이 지속되면 군의 정치적 개입 가능성이 커질 수 있습니다.
  • 이는 향후 군사 권력이 정치에 영향을 미치는 비정상적인 상황으로 이어질 수 있습니다.

결론: 국민의힘의 태도는 비정상적이며, 민주주의 원칙을 따라야 한다

• 민주주의 국가에서 정당이 비상계엄을 옹호하는 것은 결코 정당화될 수 없습니다.
• 국민의힘이 헌법과 민주주의 원칙을 지키는 정당이라면, 비상계엄 논란을 명확히 반대하고 윤석열 정권의 문제를 지적하는 것이 정상적인 태도입니다.
• 만약 국민의힘이 계속해서 이러한 태도를 유지한다면, 이는 한국 민주주의의 퇴보를 의미하며, 역사적으로도 큰 오점으로 남을 가능성이 큽니다.