( 부정선거 주장 = 극우 라는 생각 이신분은 읽지말고 나가주세요)

첫째, 전산 이라는건 관리자 의도대로 조작이 가능할 뿐더러 실체가 없다. 

예를들어 수개표 시 에는 상호 크로스 해서 감시원들의 상호감시 하에 개표가 진행된다.

그러나 서버 관리자는 누가 감시하지 ... 

수개표야 자연인 이라는 객관적 실체물이 있으니 감시의 개념이 적용 가능 하지만, 수 로 이뤄지고 전선을 타고 올라오는 숫자는 과연 객관적 감시 가능한 존재인가 ...이런 생각..

수개표 에도 부정이 있을 수 있는데 전자개표에 부정이 있었다고, 있을 수 있다고 주장하면 무턱대고 미친년 취급 하는게, 그럼 그런 사람들은 부정선거가 없었다는걸 어떻게 증명할건가 ...

그나마 부정선거 주장 하는 사람들은 이런저런 [ 말도 안되는 사례 ] 들을 제시하지만 부정선거 없다고 주장 하는 사람들이 제시 하는 주장은 [ 저 미친년 ] 이거 말고 뭐가 있는지

두번째, 한국이 이래서 후진국중에 개 후진국 이라는 생각

아니, 어떤 미친나라 , 어느정도 미친 나라여야 의혹제기, 주장을 법으로 처벌하나. 

수개표냐 전자개표냐의 논쟁은 어쩻든 [ 국민주권의 온전한 행사 라는 환경조성의 문제 ] 인데 그걸 논하고 문제를 제기하면 법 으로 처벌 한다는건 [ 부정선거의 부 입도 떼지마라 ] 는건데, 

안그래도 한국의 자유 수준이 미얀마, 베트남, 중국, 수준 이라는 것도 굉장히 분노 스러운데

저따위 너덜너덜 개 걸레 같은 국민 통제입법을

입법 이랍시고 개 짓거리할 생각,시도를 했다는것도, 입만열면 헌법제1조 모든 주권은 국민 으로부터 나온다런 민주당이 무슨 저런 개짓거리 했다는 것도 적잖이 역겹고 엽기적 이라는 ..

게다가 저런식 이면 국가가,정부가,입법부가 주권행사의 최고봉인 선거의 형태,방식을 일방적

으로 규정 한다는 건데 이건 또 과연 맞는것인가?

어떤 사안에 대해서 완전무결을 국가가 일방적

으로 전제한 후 법으로 강제 하면 군말 없이 닥치고 따르라는게 공산주의 아니었나?

문제제기가 있으면 그에 대한 개선을 통해 합의를 통해 더 나은 주권행사 방향 으로 가는게 민주주의 아니었나?.

어쩻든 나는 수개표가 맞다고 본다. 

하루이틀 , 혹은 몇일이 더 걸리더라도  [ 온전한 주권행사 가능한 환경 ] 은 수개표 말고는 없는것 같다.