뇌피셜이라 그냥 음슴체로 쓰겠습니다.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

덕수가 거부권을 행사할 수 있다? 없다? 말이 개많은 상황이라 민주당이 권한에 대한 종식을 위해서 거부권을 행사하게 하라고 한거로 보임.

덕수 임시체제라 1당인 민주당이 덕수가 하는 일에 토를 달면 덕수는 아무것도 못하거든?

그래서 일단 덕수 아랫것들에게 덕수의 위치를 보장해주고, 덕수 면을 한번 세워줘서 국짐이든 아님 정부 아랫것들이 덕수에게 시비를 못걸게 만들어 준게 아닐까?... 싶네

왜 그런 생각이 들었냐면, 민주당이 거부권에 대해 되게 완곡하게 비판을 했거든... 덕수도 최대한 머리를 조아리고 하는 시늉을 한거로 봐서는 사전에 정리가 된거 같은 느낌을 지울 수가 없어.

사실 거부권을 행사한 법안들 가운데는 일부는 이대표가 대통령이 되고 나서 약간 부담되는 법안도 있긴 하거든... 한데, 지금은 큰 내란에 대한 탄핵이라는 명제가 있어서 부담없이 거부권을 받아주고, 내년에 정권을 가지고 오면 그때 수정해서 시행해도 하나도 손해가 없는 상황이거든...

뭐... 그래서 갠적으론 그렇게 본다는 거임.